Quienes obtuvieron la residencia permanente en Canadá como refugiados, como personas protegidas o por patrocinio familiar tienen hasta el 10 de septiembre para presentar una solicitud al amparo de la política pública que permite patrocinar a un cónyuge, una pareja de hecho, una pareja conyugal o un hijo dependiente que no fue declarado ni examinado en aquel trámite.

El instrumento vence ese día y el Departamento no ha publicado un reemplazo. En su propio texto, IRCC describe la regla que la política suspende como una prohibición de por vida de patrocinar a ese familiar, y la ubica en el párrafo 117(9)(d) del IRPR y en su equivalente para las solicitudes presentadas dentro de Canadá, el 125(1)(d).

La página oficial fija el alcance en una sola frase.

This public policy applies to applications we receive between May 31, 2019, and September 10, 2026.IRCC, canada.ca. Traducción propia

El verbo es recibir. Una solicitud que ingrese el 11 de septiembre queda fuera aunque el expediente sea idéntico al de otra ingresada la víspera, y aunque la decisión sobre las dos llegue mucho después.

Qué cambia el 11 de septiembre

Lo que cambia no son los plazos ni la documentación. Dentro de la política, un oficial delegado evalúa el caso contra los requisitos del programa de patrocinio. Fuera de ella queda una solicitud por motivos humanitarios y de compasión, cuya base es el artículo 25(1) de IRPA, que faculta al Ministro a conceder la residencia cuando entiende que las circunstancias lo justifican.

La condición que recae sobre el patrocinador

El requisito que define más casos no está en el familiar sino en quien patrocina. IRCC exige que el patrocinador haya obtenido su residencia permanente por una de cuatro vías: como refugiado reasentado, que la página define como refugiado según la Convención o persona en circunstancias similares; tras ser determinado persona protegida; patrocinado bajo la clase familiar como cónyuge, pareja de hecho, pareja conyugal o hijo dependiente; o patrocinado como cónyuge o pareja de hecho bajo la Spouse or Common-Law Partner in Canada class.

Fuera de esas cuatro situaciones la política nunca ofreció cobertura. Quien obtuvo la residencia por Express Entry, por un programa provincial o por otra vía económica se encuentra desde siempre en el escenario que para el resto empieza el 11 de septiembre, y su salida ha sido y sigue siendo la humanitaria.

El texto de la política explica la delimitación. Sostiene que se trata de las poblaciones más vulnerables afectadas por la prohibición y que exceptuarlas supone un riesgo mínimo para la integridad del programa, porque esos familiares no habrían estado sujetos a las disposiciones sobre demanda excesiva de servicios de salud ni, en la mayoría de los casos, a requisitos de ingresos.

El segundo filtro: el vínculo previo

Entrar en una de las cuatro vías no basta. IRCC advierte que la política no habilita el patrocinio de familiares que, por su relación con el patrocinador, lo habrían vuelto inelegible en el programa por el que aplicó en su momento. La página oficial enumera tres situaciones.

• El patrocinador inmigró como cónyuge y ya estaba casado o en unión de hecho con el familiar no declarado en aquel momento.
• Estaba casado o en unión de hecho cuando ingresó como hijo dependiente en la solicitud de uno de sus padres.
• Ingresó por un programa que exigía ser soltero y no tener personas a cargo.

Los casos en que la exclusión nunca operó

Antes de armar un expediente contra reloj hay una pregunta previa, que es si la exclusión llegó a activarse. El 117(9)(d) arranca con la fórmula subject to subsection (10), y esa remisión abre una excepción. El 117(10) dispone que la exclusión no se aplica cuando un oficial determinó que el familiar no debía ser examinado. El 117(11) la restituye en dos supuestos: cuando se informó al patrocinador de que el familiar podía ser examinado y este no lo puso a disposición o el familiar no compareció, y cuando se trataba del cónyuge que vivía separado del patrocinador y no fue examinado.

De ahí que un mismo planteo pueda caer en tres terrenos y solo uno dependa del calendario. Si la exclusión nunca operó, el patrocinio sigue el curso ordinario y la fecha es indiferente. Si operó y el patrocinador entra en alguna de las cuatro vías, la política es la puerta y cierra el 10 de septiembre. Si operó y no entra, queda el camino humanitario, sin plazo pero tampoco con la previsibilidad de un programa.

Las solicitudes rechazadas antes de 2019

Hay un supuesto que suele quedar fuera de la conversación. IRCC admite que quien intentó patrocinar a un familiar no declarado y vio esa solicitud rechazada antes del 31 de mayo de 2019 puede presentar una nueva si el familiar resulta elegible bajo la política. La fecha se refiere al rechazo y no a la presentación, y esa distinción cambia quién queda dentro. La solicitud nueva, en cualquier caso, tiene que ingresar antes del 10 de septiembre.

El expediente que hay que volver a abrir

El punto de partida es el trámite con el que el patrocinador obtuvo la residencia, y en concreto qué se declaró entonces y qué no. Sin ese dato no hay manera de saber si la exclusión se activó ni si el caso entra en alguna de las cuatro vías.

La política levanta la exclusión y nada más. El texto aclara que siguen aplicando todas las disposiciones sobre admisibilidad y el resto de los requisitos de elegibilidad, que hay que pagar las tarifas habituales del trámite y que en Quebec continúa exigiéndose el compromiso de patrocinio ante el gobierno provincial.

Sobre una eventual prórroga, el antecedente existe: hubo una en 2021 y otra en 2023. Al 25 de agosto, el índice de políticas públicas de IRCC, con entradas cargadas la víspera, no registra ningún reemplazo. La política incluye además una cláusula que rara vez se cita, y es que como cualquier otra puede cancelarse en cualquier momento.